LOS CAMPEONATOS DEL MUNDO DE STEINITZ A ALEKHINE

Grandes Campeones.

He comprado un viejo libro de los campeones del mundo.
Leyendo la primera parte uno encuentra lo grande que eran estos individuos.

Steiniz gran jugador que patento el juego posicional pero que por supuesto era un gran atacante.  Batio a Zukertot y Gunsberg. Sus frases: "un aplauso para el nuevo campeón mundial para Lasker es grandiosa.  "Es el mas grande jugador que talvez vaya a existir." Lo curioso es que los mejores exitos de Lasker fueron en el trono. San Petersburgo 1914  imponiendo records de victorias. Lo mas gracioso de este campeón mundial es la anécdota de Tarrasch, " para usted solo tengo dos palabras jaque mate". También hay las anécdotas de rivales que  eran muy suberbios , "perdí porque estaba mal pero le ofrezco una revancha mis primeras cuatro victorias no cuentan"☺.
Luego viene el retiro de Enmanuel  del Match frente a Capablanca, cosa muy curiosa, Capablanca con gran carrera en USA , siempre entre los primeros pero no siempre campeón. San Sebastian 1911 es su gran aparación . San Petersburgo 1914 (2) su establecimiento como grande,  Londres 1922 su confirmacion como el mejor, luego viene su laguna, Moscu 1925 segundo, New Yor 1924 tercero,  otra vez se reivendica Newyork 1927, cae en Buenos Aires ,  se mantiene en Ban Kisigen 1928 ( 2-). Sus grandes logros en 1935 en Moscu y Nothigam 1936 como ganador, lo mantuvieron vigente . Pero a que se debe ese incomprensble respeto y temor que le tuvieron hasta 1924 todos los maestros incluyendo Alekhine. Es un humano lo dijo a Alekhine.
Estos adversarios se encontraron en 1927. Un match raro de una sola apertura  . Extenso y luchado. No hay que dar vuelta a la historia , Alekhine ganó y bien , le felicito, le dijo Capablanca, pero lo que siguio fue algo inexplicable.
Total no volvieron a enfrentarse en un match. Sin embargo se enfrentó a Bogoljubov. A veces no comprendo porque se desvaloriza lo que hizo este jugador. Ganó un par de torneos importantes sobre Capablanca y, aunque en sus duelos individuales Capablanca se imponia,  no significa que no mereció los matches que jugo por el título. En aquella epoca Alekhine estaba en plena forma. Tambien Nimzovich.  Cualquiera de ellos merecia la oportunidad. La supuesta facilidad financiera para Bogoljubov tal vez nace de su aventura con Alekhine como prisioneros, pero esto es una suposición mia. En fin en aquella epoca Alekhine era capaz  de vencer a todos incluyendo a Capablanca. Este era el unico capaz de vencer a Alejandro A,  pero Jose Raul no era el de 1922. En 1927 se enfrentaban,   una de las mejores versiones de ambos y ganó el que debió.
Luego Alekhine perdio con EUWE, en un match que su relato es dramático. Euwe luego de eso obtuvo buenos resultados en torneos y tuvo sus baches como Capablanca. Cuando se sentía mejor que Alekhine le dió la revancha y la perdió. Luego vino segunda guerra mundial.
La FIDE tomo el control. Tal vez estos campeones clásicos son indiscutidos . Pero jugadores como Rubistein y Ninzovich merecieron al menos jugar un Match. Pero los que fueron dominaron en torneos y fueron justos campeones. Los torneos de candidatos  y matches garantizaron el ascenso de los mejores en su momento Tal, Smislov, lo que no paso con  Tarrash, Rubistein o Ninzovich. Pero sin duda  que de  Steinetz, Lasker , Capablanca y Alekhine fueron los mejores en su época.