NEGOCIOS , JUEGO y ORGANIZACION

El arte o la imagen.

Siguiendo el torneo de candidatos me he dado cuenta que en este juego, el ajedrez ,  la victoria es muy  difícil conseguir. Debería ser más valorada. No creo que sea justo, que para un jugador que ve que su preparación a sido descubierta y sobre el tablero descubre un sacrificio donde haya posibilidades, se quede con esa obra maestra en el análisis porque es  mas seguro ir sumando de a medio. Además con el sistema de victorias obligaria a todos ha arriesgar un poco más.
¿Por qué Giri es un jugador de elite top?. Es un gran jugador sin duda, pero su estrategia de no perder no lo hará campeón.  Vachier que  es un jugador que arriesga un poco más, debería tener mas posibilidades.

Ahora esto de 3 puntos la victoria y uno el empate,  funcionaría en torneos, pero en un match gana el mejor. Pero no en rápidas sino en el ritmo moderno de 40 o 30  jugadas por hora o 90 minutos. En el caso de los desempates en vez de blitz yo pienso mas bien  debería haber la partida aplazada con jugada secreta.  Osea una partida con más tiempo. O por lo menos las últimas dos, antes del desempate por blitz.

Se han visto buenas partidas con excepcion del error de Nakamura, todas las partidas han sido luchadas.
Por eso insisto, que a la victoria debería darsele mayor puntaje.
La organización de un torneo de ocho candidatos como se ha desarrollado , me parece mejor que el sistema copa. En cambio el sistema copa como clasificatorio para el candidatos me parece perfecto.

El título por match es la frutilla del postre. Me parece casi  perfecto el sistema actual. Por otro lado el sitema gran prix de ganadores de torneo también se ajusta  escoger a los jugadores de mejor forma y le hace un guiño al torneo de New York  1927 y  a toda esa tradición  de que hay el campeon del mundo por torneos como llegó a llamarse a Tarrash cuando el campeón era Lasker.

Asi mismo este juego tan popular, pero no tan comercial, casi tan artístico como una cancion musical,  da lugar a los problemas de mercadeo de la sociedad de este siglo 21.¡Que chévere que todos podamos verlo!. Pero no todos pueden retransmitir. En esta cuestión, surge la pregunta ¿qué es la propiedad del transmisor ?,  la imagen o la joya ajedrecística que uno disfruta. Por supuesto hay gente que trabaja en eso y tiene derecho a que se respete economicamente su trabajo. Las alianzas en las transmición es una salida pero la publicidad y esponsor  deben ser aceptados para lograr el alcance por diferentes medios. Lo mismo ha sucedido con la música y el fútbol. A veces me pregunto, ¿porque costará tanto disfrutar de lo bueno de la vida?.